Birkin Bag? Naja, wenn man eine trägt, sollte man sich die leisten können. Es geht ja bei den Normalsterblichen ja meist nicht um die Tasche an sich, sondern um das Statussymbol. Bei den Billionaires wäre das anders - dort zählt eher die Länge der Yacht ab 100m . Aber als Billionaire würde ich keine Tasche mieten wollen, auch wenn man für eine Tasche mehrere Jahre "Produktionszeit" (= "Markenpflege") warten muss. Wobei ich denke, dass diese Hermes handbags "leicht" overpriced sind. Bei mir hört es nach Chanel auf (auch overprized und overhyped, sie kosten aber immerhin keine 5 oder 6 Stellen wie die Hermes Dinger)... Wie siehst du das?

Ich finde das gut. Schont die Umwelt, schont Ressourcen und lenkt das Kapital in Bereiche in denen es besser aufgehoben ist. ZB Massenproduktion von Covid19 Impfstoffen für die ganze Welt

Oh.. Korrektur: Die teuersten Hermes Taschen kosten eine 7 stellige Summe (z.B. ROSE GOLD HERMES KELLY, ROUGE H POROSUS CROCODILE HANDBAG oder GINZA TANAKA CRAFTED HERMES BIRKIN). Da müsste man ja schon fast eine Hypothek aufnehmen Naja, wer es braucht, der hat sowieso zu viel FlüMi - obschon Taschen im Luxury Segment oft einen heftigen Wertzuwachs haben. Selbst simple sehr gut erhaltene LV oder Chanel Taschen mit Verpackung und Zertifikat kosten je nach dem mehr als neu aus dem Geschäft (dort muss sind die Modelle z.T. nicht verfügbar). Also die Dinger kaufen, in einem Tresor packen und dann wieder verkaufen.. lol.. wer es mag.

Aus makroökonomischer Perspektive nennt man das nicht "Wertzuwachs", sondern "Inflation"

Brautkleider haben eine andere Funktion als eine Luxushandtasche. Luxushandtaschen haben oft ein Statementfunktion (ob man dies toll findet oder nicht), - ihre Funktion liegt anders als bei normalen Handtaschen nicht mehr darin, make up etc. funktional aufzubewahren. Handtaschen werden auch immer wieder verwendet. Ein Brautkleid hat meist nur eine begrenzte Statement Funktion. Brautkleider müssen i.d.R. v.a. der Braut gefallen und zu ihrem Körper passen. Wenn es aus einem Luxushaus stammt, umso besser. Es ist aber deutlich weniger augenfällig. Ausserdem werden Brautkleider meist nur einmal getragen, bevor sie in den Estrich landen. Mit einem Brautkleid kann man schlecht sich abgrenzen. Verständlich, dass manche pragmatische Frauen ihre Brautkleider lieber mieten. Luxushandtaschen erinnern mich ein bisschen an Nike-Schuhen in den 90er bei Kindern im Unterstufenschulalter. Luxushandtaschen werden gemäss meinen eigenen Beobachtungen nur von Wenigen zu einem bestimmten Zweck getragen (nicht dass ich persönlich das Ganze per se gutheisse): - Die gestandene Frau mit entsprechenden Mitteln: Die Mädels ab einem Alter schauen sich ganz genau an, was die Freundin trägt. Kommt eine mit einem neuen Piece, da wird sofort verglichen, abgewägt und bewertet - meist schlimmer als bei den männlichen Kollegen mit ihren Spielzeugen (Autos, Uhren etc.). Das durfte ich auch persönlich erfahren, als ich erstmals mit einer Chanel Classic/Timeless an einer Party auftauchte, obwohl ich als einzige Teilzeitfrau in der Clique etwas Narrenfreihiet geniessen darf und nicht so "streng" taxiert werde. Es geht bei Luxusgütern darum, dass man einen Luxusbrand trägt, mit dem man sich identifiziert. Es geht darum, dass man (beruflich) so erfolgreich ist, dass man sich auch einen entsprechenden Lebensstyl finanzieren kann. Es geht darum, ob man mit einer CHF 500, einer CHF 5,000 oder einer CHF 10,000 (oder mehr) Handtasche an der Hand als Accessoir zu einem Anlass auftauchen kann. Ähnliches gilt auch für Schmuck (Verlobungsring (!)) und Schuhen. Schon mal auf einer (Cocktail-)Party in einem gehobenerem Club in St. Tropez, London, LA oder Miami gewesen? Da trägt keine Frau, die was auf sich hält, Michael Kors. Eher Prada, Chanel, YSL und Co. Auf exklusiven Parties war ich noch nie, da werden die Damen wohl alle Hermes & Co. tragen. Eine gemietete Handtasche zu tragen wäre in diesen Kreisen wie heimlich mit einem gemieteten Lambo an einem Lambotreff zu gehen - eine peinliche Bankrotterklägung. Zum Glück ist das aber weniger mein Problem - bin ja (noch) keine Vollzeitfrau mit entsprechenden "Ambitionen" - Junge "markengeile" Mädels mit tiefem Budget. Da im Freundeskreis eh keine sich eine CHF 15,000 Tasche leisten kann, ist es nachvollziehbar und akzeptable, dass die Tasche bloss gemietet wurde. Es kann "aufregend" sein, einmalig eine teure Tasche auszuführen ohne dass eine Eifersuchtsspirale im Freundinnenkreis (mit Aufrüstungskonsequenzen) ausgelöst wird. Viele junge Frauen sind aber nicht so krass markenaffin. - Imfluencerinnen. Siehe oben. Weiter müssen diese regelmässig mit neuen Pieces für ihre Vids und Pics aufwarten (lieber die als ich ). Luxushandtaschenmiete macht daher am meisten Sinn bei Influencerinnen - obwohl viele (im mittleren Alter) eine grössere Luxushandtaschensammlung aufweisen können. Just my two cents.

Guten Morgen in die Runde, Julia kann deinem Text aus eigenen Erfahrungen nur zustimmen. LG. Anna

warum das, gibs mir xd

Wer sich eine Tasche für 5 bis 7 Stellen leisten kann, der lebt meist in einer Liga wo die Luft dünn ist. Kann mir vorstellen, dass solche Leute oft eine kleine Sammlung davon haben - selbst finanziert oder nicht. Der Gatte hat dafür eine kleine Oldtimer Sammlung und eine Yacht (oder so). Wer kaum Geld hat und sich eine solche Tasche kauft...eher unrealistisch oder einfach dämlich. Ich persönlich nage nicht am Hungertuch und würde mir x andere Sachen zulegen, bevor ich an eine Hermes Tasche denke 😝. Ich präferiere auch für mehrere Taschen im meinem Budgetbereich. Nebst Balenciaga, Prada, Jimmy Choo und Louis Vuitton kommt bald eine 2. Chanel Tasche hinzu in meine kleine Sammlung. Ausrangiert sind bei mir eine Boss und 2 Navyboot. Btw Uhren: ich habe auch selber 8 Uhren. Die kosteten aber so zwischen TCHF 4 und TCHF 8. Also deutlich weniger als eine Hermes Tasche aus z.B. Krokoleder 😂🤣.

Was nützt es, wenn man als selbstkreiertes Luxusweibchen, mit diversen markanten Sachen herumtackelt, wenn dann der Rest nicht stimmig ist. Besonders wenn man als Transgender eher Pasingprobleme oder ähnlich hat.

Chrissimaus, meine Ausführungen waren genereller Natur und nicht unbedingt auf Transgender ausgerichtet - vgl. auch Threadtopic Übrigens, viele Transleute haben ein gutes Passing. Wenn nicht, dann hat man ev. andere Prioritäten. Was die Betroffenen aber machen, ist aber im Grunde ihr "Problem". Nu, jede wie es ihr gefällt + Leben und Leben lassen.

Die Welt will aber beschissen werden. “All the world’s a stage,/ And all the men and women merely players.” Niemand weiß das besser als die Mega-Entrepreneurs, die Venture Capitalists, die Golddiggers, die Trophy Wifes... Letzendes ist der ganze Kapitalismus ein gewaltiger Beschiss, der nur deshalb nicht auffliegt weil zu viel auf dem Spiel steht.

Oh, das war ganz und gar unpolitisch gedacht. Jeglichen Aktivismus weise ich übrigens weit von mir! Jedoch, sobald das K-Wort fällt schwebt die Demokratie ganz offenbar in höchster Gefahr. Wie wärs mit diesem Zitat, zur Güte: Die erste Pflicht im Leben ist es, eine Pose einzunehmen ?